Nach langer Zeit mal wieder #Tobago gespielt und erstmals die Erweiterung #TobagoVolcano dazu genommen.
Das Spiel ist optisch noch immer ein Leckerbissen und die Erweiterung fügt sich nahtlos ein. Und alles passt in die Schachtel des Grundspiels.
Spielerisch fügt sich der Vulkan und die Lava super ein. Es bringt neue taktische M?glichkeiten ohne das Spiel grundlegend zu ?ndern oder komplizierter zu machen. Es bringt aber eindeutig noch mehr Spielspa? und macht aus einem guten Spiel ein sehr gutes.
Ich bin begeistert.
#MarvelUnited mit meiner Frau. Wir sind gerade Feuer und Flamme für das Spiel. Alle Grundspielbosse im normalen Schwierigkeitsgrad durchgespielt. Taskmaster ist der Schwerste. Bisher auch aus dem KS: Kingpin (er hat Chips 1-6 auf den Orten und wenn er alle abger?umt hat, verliert man sofort), Bullseye (er macht Schaden an den benachbarten Orten) und M.O.D.O.K.: wow, bisher der Schwerste, er zeigte uns in der 2. Runde wo der Hammer h?ngt, gleich mal verloren. Ok wir müssen uns super gut absprechen und B?M! beim 2. Versuch auch verloren, war ungef?hr in der 4. Runde. Immerhin. So und nun spielen wir den 3. Versuch. Oh SCHADE Unterbrechung unser Kleiner ist wieder wach.. wir haben bisher immer die gleichen Helden genommen: Ant-Man und the Wasp. Die haben wir drauf. So bisschen Allesk?nner, Ant-Man macht sich gro?, l?uft und kloppt 3x Mal. Dafür kann Wasp an einen beliebigen Ort fliegen. So wie es mir scheint ist das Spiel zu Zweit am Leichtesten?
Seit Freitag endlich Elternzeit ... keine Schichtarbeit für 4 Wochen YEAH ... und neben ganz viel Zeit und Zusammensein mit meiner kleinen Tochter auch noch etwas mehr an Zeit zum Brettspielen 
...und was passiert mir Doof ... am ersten Tag der EZ hobel ich mir mit dem Gurkenhobel beim Gurken hobeln ne ordentliche Scheibe vom rechten Daumen (inklusive ein Teil vom Nagel...) ab 
... fetter Verband ... Feinmotorik beeintr?chtigt... nervt ... HRMPF!
also kam
-> Altiplano auf nen Tisch ... weil Marker ziehen aus nen Beutel schaff ich auch mit Links
2 Partien
zu zweit
einmal 85 Minuten 129-91
einmal 70 Minuten 79-84
Beide Partien ohne "Auftragskarten"
Feines Ding ... auch sch?n verzahnt ... hat fast keine Zufallselemente und l?sst sich sehr gut durch optimieren ... spielt sich trotzdem fluffig runter und ist "offen" genug um verschiedene Dinge zu probieren ... vom gefühlten "Weight" absolut in unserer "Wohlfühlzone" ...wenn ich 60+ Minuten was Spiele soll es nicht allzu "Leicht" vom Spielgefühl sein ... das erfüllt das Spiel voll ... meiner Frau hat es auch gut gefallen und wir werden es sicher noch mehrmals auf den Tisch bringen.
-> Res Arcana + Erweiterung
zu zweit
40 Minuten
11-8
War ne super Runde 
... wir Spielen es immer noch ohne Draft ... das es dann zu den irrwitzigsten unterschiedlichen Startbedingungen führt ... in dieser Partie hatten beide, das Gefühl ne sehr "abenteuerliche" Startkombi auf der Hand zu haben ... ich bin recht angetan das es trotzdem gelungen ist vom Game Design das auch nach 20+ Partien das Spiel sich "gut ge-balanced" anfühlt, 2/3 der gespielten Partien waren in der Regel knapp und spannend und das auch ohne "Draft"
-> Dominion
(Der Daumen heilt gut ab ... Kartenmischen ging schon wieder 
)
zum ersten mal mit "Platin" und "Kolonien" aus der Blütezeit Erweiterung
zwei Partien zu zweit
25 + 30 Minuten
49-79 vs 83-65
nach zwei Partien bin ich (vorsichtig) Optimistisch zu best?tigen das Blütezeit eine "Must have" Erweiterung ist ... Platin & Kolonien sorgen für mehr "Dynamik" hinten heraus ... ein ineffektives Deck geht mit "P&K" gefühlt sehr heftig Baden ... dabei hat sich die Spielzeit nur unwesentlich verl?ngert als ohne "P&K"
"Blütezeit" verleiht dem Gesamtpaket noch mal etwas mehr an "Planungsbedarf" wenn das Deck greift entwickelt sich eine enorme Dynamik und man kauft dann auch schon mal für 12+ ein ... in unserer Partie lag mein Rekord bei 19 ... das war schon cool und hat Laune gemacht ... ist dein Deck aber suboptimal und du kommst nicht auf die Summen für Platin geschweige denn zum Erwerb einer Kolonie dann raucht die Rübe um das wieder zu optimieren!!!
Ersteindruck sehr vielversprechend!!!
Schlie?e mich an: gute Besserung!
4 Partien in der letzten Woche, zu zweit mit jeweils 2 Charakteren. Das tabletop-m??ige Fortbewegen kombiniert mit Abenteuerbuch, die unkomplizierten Regeln und die tolle Grafik machen Michael Menzels Robin Hood zu einem sch?nen Abenteuer-Familienspiel und für mich zu einem hei?en Kandidaten für das Spiel des Jahres. Uns waren die 7 Partien am Ende allerdings zu gleichf?rmig, um das Spiel nochmal zu starten und eine etwas andere, etwas schwierigere Version der Kampagne nochmal zu starten. In der Zeit, die wir es gespielt haben, hatten wir Spa?, aber danach ist es für uns gut gewesen.
Die 2. H?lfte der 2. Kampagne. Ein Abenteuerbuch mit Brettspiel-Komponenten. Lustige Texte, Witziges Spiel, immer noch wenig spielerischer Gehalt, aber in der 2 Kampagne gab es was, was wir in Kampagne 1 nicht hatten: Spannende Momente. Es gab einige Stellen, an denen wir fürchten mussten, das Spiel zu verlieren. Das hat dem Spiel sehr gut getan.
Ein Eurospiel aus Korea aus dem Jahr 2015. Man baut auf der Insel Burano die berühmten bunten H?user nach. Dabei verbaue ich bunte Steine aus einer Pyramideauf einem Spielfeld.
Die Farben der verbauten Steine triggern verschiedene Aktionen: Durch Fischen kann ich Arbeiter auf Inseln einsetzen, Fischkarten sammeln und gegen Siegpunkte in H?fen eintauschen, beim Knüpfen von Netzen setze ich Arbeiter in einer Fabrik ein und beim Kassieren bekomme ich Geld für eingesetzte Arbeiter auf Inseln oder in Fabriken. Dabei sind aber durch die pyramidale Form meines Steinelagers nicht alle Aktionen zug?nglich. Geld, um die Aktionen zu bezahlen, ist auch stets knapp. Am Rundenende werden die Mehrheiten für Fischer gepunktet und für Arbeiter in den Fabriken kann ich Steine abgeben, um ebenfalls Siegpunkte zu generieren. Arbeiter auf dem Spielplan bringen mir zwar Geld, fehlen mir am Rundenende allerdings, um meinen Vorrat an Steinen wieder aufzufüllen.
Gelingt es mir in einer Aktion, zwei farbige Steine mit dem entsprechend farbigen Dachpl?ttchen zu bedachen, regnet es Bonuspunkte und man bekommt entweder Geb?udekarten, die einem Punkte bringen oder die Regeln biegen, oder die hei?begehrten Prestigepunkte, die ich ausgeben kann, um mir in vertrackten Situationen zu helfen - und sei es auch nur für eine popelige Münze, um eine weitere Aktion durchzuführen zu k?nnen.
Burano spielt sich trotz der engen Vernetzung der Komponenten und des 20seitigen Regelwerks überraschend flott (zumindest zu zweit). Man hat viele kleine Schrauben, an denen man drehen kann und optimiert das ganze Spiel über vor sich hin. Das ist sicherlich gut fürs Hirn, hat uns leider auf emotionaler Ebene aber nicht gepackt. Das liegt zum einen sicherlich an der Gleichf?rmigkeit, mit der die Partie verlaufen ist. Es gibt nicht viel Entwicklung, so dass das Spiel beschleunigt wird oder sich anfühlt, als ob was w?chst und die eigenen M?glichkeiten zunehmen, so dass man aus den Grenzen ausbrechen kann, die einem das Spiel vorgibt. Zum anderen ist Burano spielerisch auch nicht stark genug, um das dünne Thema zu kaschieren, ja, sogar noch thematische Patzer enth?lt. Es bleibt ein komplexes, abstraktes Farbenpuzzle, aber wenn ich ein Dach baue, ist ein Haus in der Regel zum Himmel hin zu Ende gebaut. Nicht in Burano, dort werden neue Stockwerke auf ein Dach gesetzt. Der Fischfang h?ngt von den Farben der Dockh?user auf den Inseln ab, vor denen gerade mein Fischerboot steht, und den gerade auf meinem Spielertableau angezeigten Farben ab. Vor blauen H?usern angelt es sich also besser, wenn mein Tableau es mir sagt. Und wenn die Farben nicht zusammen passen wollen, gibt man Prestigepunkte aus und streicht das Dockhaus anders, damit ich mehr Fische fangen kann. Thematisch ist das einfach Nonsens.
Zum Schluss auf noch eine gute Besserung von mir Dich, blakktom
Die Woche ist rum, zu berichten gibt es nicht viel:
Zwei meiner meistgesch?tzten Spiele habe ich gespielt und feststellen müssen, dass mindestens ein Jahr Abstand von der letzten Partie doch sehr viel ist. Weder bei Viticulture Ess.Ed. (solo) -darüber habe ich schon berichtet-, noch bei Scythe (iPad, solo gegen 1 Bot) konnte ich gewinnen.
Der Bot bei Scythe hat aber auch "komisch" gespielt. Ich hatte ihn nicht so recht auf dem Schirm, weil das, was er tat, nicht so "gef?hrlich" aussah, zumal er mich zweimal angegriffen und dabei jeweils verloren hatte. Das Schlitzohr hat Geld gesammelt wie bl?de. Am Ende hatte er 40 Geld und ich nur 1. Das sind 39 Punkte Unterschied und so hat er mit 21 Punkten Vorsprung gewonnen. Habe halt nicht damit gerechnet, dass einer so "langweilig" spielen k?nnte; Scythe und Geld sammeln als Strategie, pah. Natürlich h?tte ich das sehen k?nnen, wenn ich darauf geachtet h?tte, habe ich aber nicht.
Dann war da noch Red Rising (2x zu zweit). Darüber habe ich schon im Red-Rising-Thread berichtet. Interessantes Spiel.
Schlie?lich noch das dritte Spiel aus meiner "Sammlung" von Klosterspielen innerhalb jüngster Zeit. Nach The King's Abbey und Monasterium nun also nach 6-j?hriger Pause wieder einmal Domus Domini (zu zweit).
Auf H@ll9000 habe ich zu dem Spiel gelesen, es sei nicht spannend, jeder spiele vor sich hin, das sei wenig interessant, man schaue gelangweilt zu usw..
Da frage ich mich, ob man wirklich Domus Domini gespielt hat.
Worum geht's?
Die Spieler leiten jeweils ein kleine Priorei. Das Mutterkloster Cluny hat dringend Nahrungsbedarf. Wir sollen Nahrung produzieren und an das Mutterkloster liefern. Wir werden dafür mit "Ablassbriefen" belohnt (brrr...), will sagen, wir bekommen Punkte entsprechend der Menge gelieferter Nahrungsmittel. Geld gibt es auch, aber je mehr wir liefern, um so weniger Geld bekommen wir. Schlie?lich zeigen wir ja durch die Gr??e unserer Lieferung, dass wir nicht so viel Unterstützung brauchen. Direkte Interaktion bei der Produktion gibt es nicht, nur indirekt bei der Wahl des Cellerars, weil es jeden nur einmal gibt.
Nicht unwichtig ist, dass es eher ein Nachteil ist, Startspieler zu sein, weil man zuerst agieren muss und nachfolgende Spieler sich darauf einstellen k?nnen.
Beispiel: Meine Laienbrüder kann ich im wesentlichen auf drei verschiedene Weisen einsetzen. Ich kann sie, so ich sie gebaut habe, in die Kapelle zum Beten schicken; das baut alle Mitbrüder sozusagen so auf, dass das ihre Nahrungsproduktion für die Lieferung an Cluny erh?ht. Ich kann sie auch paarweise zur Feldarbeit einteilen, wodurch ich Gemüse gewinne, das ich wiederum zum Ern?hren der Brüder einsetzen kann, aber auch zum Anwerben von neuen Laienbrüdern, zum Kaufen von Wachhunden und auch zur Erh?hung der Reichweite meines Karrens, den ich zur Lieferung benutze (die Esel, die den Karren ziehen, laufen besser, also weiter). Laienbrüder, die ich so einsetze, kann ich nicht dazu benutzen, meine Mitspieler auf ihrer Lieferreise anzugreifen und zu sch?digen. Ein solcher Angriff nennt sich natürlich nicht so, das w?re ja keine brüderliche Verhaltensweise. Also mache ich das anders. Ich schicke meine Laienbrüder zu den Karren der Mitspieler, setze eine Leidensmine auf und bettele um Nahrung. Das weiche Herz meiner Mitbrüder l?sst sie an mich spenden, will sagen, die Liefermenge nach Cluny sinkt je Laienbruder, den man gegen den Karren eines Mitspielers einsetzt, um 30 Nahrungseinheiten, was 3 Punkten entspricht, die er verliert.
In der Spielreihenfolge hinten zu sein, lohnt sich da. Ich kann ja sehen, ob ein Mitspieler überhaupt das Potential hat, meine Liefermenge zu verringern, ob ich also Verteidigungsma?nahmen ergreifen muss. Wenn ich als Startspieler etwa so spiele, dass ich meine Mitspieler gar nicht anbetteln kann, weil meine Laienbrüder anderweit besch?ftigt sind, k?nnen die sich Verteidigungsma?nahmen sparen und bessere M?glichkeiten für sich nutzen. Genauso kann man natürlich sehen, ob die Spieler, die vor einem spielen, sich gegen Bettelei wehren k?nnten.
Also gibt es die M?glichkeit, es abzulehnen, Startspieler zu sein. Dann gibt man den Startspielermarker weiter und muss dafür 1 Münze auf den Tisch legen. Der n?chste kann natürlich auch ablehnen, muss dann aber auch 1 Münze auf den Tisch legen usw.. Das geht solange reihum weiter, bis einer sich "erbarmt" und den Startspielermarker beh?lt. Der bekommt dann alles Geld, das mit der Weitergabe des Startspielermarkers auf den Tisch gelegt worden ist. Da Geld echt Mangelware ist, kann das lukrativ sein.
Steht die jeweils produzierte Liefermenge fest, kommt der Part der direkten Interaktion. Man kann, wie angesprochen, Laienbrüder einsetzen, um die Liefermenge der Mitspieler zu verringern, wogegen es Verteidigungsm?glichkeiten gibt, sofern man sie hat.
Ist das durchgestanden, kann man seine Esel mit Gemüse füttern und rückt für jedes Gemüse ein Feld vor, was 1 Punkt je Feld bringt. Da man 6 Gemüse haben kann, kann man so 6 Punkte verdienen, als h?tte man 60 Nahrungseinheiten mehr geliefert.
Man kann darüber streiten, wie thematisch das Spiel ist. Immerhin hat es mit seinem Thema zu tun. Dass die Punkte hier Ablassbriefe genannt werden, ist aber Krampf.
Wir fanden es spannend, es endete auch mit nur 3 Punkten Differenz. (Vor 6 Jahren waren es 4).
Bei mir gab es diese Woche
Das Spiel macht weiterhin viel Spa?. Die Regeln sind wirklich super einfach und das Spiel ist mE eher im unteren bis mittleren Kennerbereich angesiedelt. Dennoch sind die Entscheidungen kniffelig und es gibt dennoch einiges zu bedenken. Schon alleine die Tatsache, dass man nur 2 eigene Strecken an einen Bahnhof anschlie?en darf, bringt doch einige ?berlegungen mit sich, da man dadurch u.U. nicht jeden Bahnhof ans eigene Netz anschlie?en kann, es sei denn, dass man bestehende Strecken wieder abbaut. Dann ist da noch der Rennaspekt, die eigene Engine schneller als der Mitspieler ins Laufen zu bringen, damit man einfach mehr Passagiere bef?rdern kann, die wiederum die eigenen Aktionen verbessern.
Aktuell ist das Spiel auf BGG mit einer 7,39 bei 172 abgegebenen Stimmen gewertet und in einem ?hnlichen Bereich sehe ich es auch.
Aktuell von mir 
Dann gab es eine weitere Partie von #OnMars. Das Spiel macht mir einfach richtig viel Spa?. Bei der letzten Partie hatte sich nur gezeigt, dass wenn man nicht 100% beim Spiel ist, man doch einige Flüchtigkeitsfehler machen kann, da Aktionen u.U. sehr detailreich sein k?nnen, bzw. Kleinigkeiten einfach vergessen werden k?nnen (z.B. der Sofortbonus beim Geb?udebau, Der Siegpunktebonus von Spezialisten am Ende für alle (!) aufgewerteten Geb?ude einer Art...nicht nur der eigenen, Das Verbasseln des Ausbaus der eigenen Unterkünfte und dem damit verbundenen Wegschmei?en der sp?rlichen Ressourcen, die man nicht einlagern kann, weil die Lagerkapazit?t sonst überschritten w?re....). Also bei dem Spiel gibt es wirklich einiges zu beachten und ich finde das Spiel wirklich gro?artig.
Ein kleiner Negativpunkt finde ich, dass die Geb?udepl?ttchen sehr schnell (nach nur weniger Partien) am Rand unsch?n ausfransen, obwohl man die Pl?ttchen ja fast gar nicht in einer Partie benutzt: Man zieht sie und legt sie an...trotzdem schauen sie nach nur 4 Partien so aus:
Das ist keine gro?e Sache, für ein Spiel dieser Preisklasse (140) h?tte ich mir aber ein best?ndigeres Material gewünscht. Die Kanten habe ich schon wieder mit Farbe angemalt und ich überlege mir, mit einem Sprühlack, wie seinerzeit beim Orleans die Pl?ttchen, die sich nach mehrmaligen Gebrauch doch stellenweise st?rker abgenutzt haben, besprühe/bedampfe. Das f?llt nicht auf und k?nnte die Pl?ttchen etwas mehr schützen. Wie gesagt: Es ist keine gro?e Sache, aber dennoch finde ich es unsch?n...nach nur 4 Partien.
Ingesamt aber ein tolles Spiel. Aktuell von mir 
Bei dem Spiel handelt es sich um ein Workerplacement-Spiel, bei dem die "Worker" 5 verschiedenfarbige Würfel sind, die in einem Rondell angeordnet sind. Auf diesem Rondell gibt es Aktionsslots, die jeweils 3 Würfel beinhalten k?nnen. Ist man nun am Zug so kann man aus 3 unterschiedlichen Aktionen eine Aktion aussuchen, diese ausführen und dann ist der n?chste Spieler an der Reihe. Eine Aktion w?re z.B. einen Würfel beliebiger Farbe nehmen und ihn gem?? seiner Würfelzahl auf dem Rondell bewegen. Auf dem Feld wo er landet kann man dann die Aktion machen. Befindet sich noch ein anderer Würfel ebenfalls auf dem Aktionsfeld, dann wird die Aktion gar verdoppelt (oder bei 3 Würfeln verdreifacht). Wenn also das Zielaktionsfeld ein "Nimm 2 Rubel" ist und auf dem Zielaktionsfeld befindet sich bereits ein Würfel, so kann man, wenn man einen Würfel ebenfalls dahin bewegt 2 Würfel x 2 Rubel = 4 Rubel aus der Bank nehmen.
Im Spiel geht es schlussendlich darum, beim Bau der Basilius Kathedrale in Moskau mitzuwirken. Wer sich am gewinntr?chtigsten am Bau beteiligt hat, gewinnt das Spiel. Bei der Wertung der Kathedrale am Ende kommen Mehrheiten zum Tragen. Die Kathedrale besitzt mehrere Türme und jeder Turk wird gesondert gewertet. Wer sich am meisten beim Bau eines Turms beteiligt hat bekommt die volle Punktzahl dieses Turms. Der Zweitplatzierte nur die H?lfte usw.
Das Spiel skaliert wunderbar für 2 Spieler und dem Spiel liegt sogar ein Solomodus bei. Es war eine spannende Partie, die bei uns (zu zweit, Erstpartie) 90 Minuten ging, die aber mE in 45-60 Minuten gespielt werden kann, wenn die Spielabl?ufe gel?ufiger sind.
Nach der Erstpartie hat uns das Spiel, das in einer kleinen Box daher kommt und um die 30 Euro kostet, wirklich sehr gut gefallen Es wird sich zeigen, ob das Spiel auf Dauer weiterhin gut unterh?lt. Bislang aber wirklich: Top!
Kleiner Wermutstropfen: Das Spiel gibt es mE nur in einer multilingualen Auflage, der ein deutsches Regelbuch fehlt. Das Spiel an sich ist komplett sprachneutral.
Dann gab es eine weitere Session am TTS mit einem Freund von Gloomhaven.
Stellenweise kann das Spiel schon arg frustig sein, z.B. wenn der eigenen Charakter dummerweise recht früh in den Ruhestand gehen musste, der Mitspieler einen Charakter von LvL 7 besitzt und der Wohlstand der Stadt leider nur bei 2 bislang liegt. Dann hat man, sollte man seinen Char endlich auf 3 gelevelt haben, als Szenariolevel Stufe 3, was für den eigenen Charakter schon eine Herausforderung sein kann....natürlich kann man das Level auch um 1 senken, aber wer m?chte das schon, bekommt man doch dadurch weniger XP
Hinzu kommt noch, dass es bessere Charakter-Kombinationen gibt und schlechtere. Am Anfang spielte ich mit Spellweaver mit Tinkerer, was eine wirklich gute Kombination war. Nun spiele ich mit einem Elementaristen und die Kombination (Elementarist - Tinkerer) ist schon eine Herausforderung.... zumindest für uns
Gesamthaft macht es aber immer noch Spa?, wenngleich es für mich nicht DAS mega Spiel ist (Platz 1 BGG). Es ist aber für mich ein solides Spiel, was ich gerne allw?chentlich spiele.
Bei mir gab's letzte Woche #SuperSkillPinball , #MintWorks und Pan Am
Super-Skill Pinball: 4-Cade
Ein Roll-and-Write-, das mich mit seiner thematischen Umsetzung absolut in seinen Bann gezogen kann. 4 verschiedene "Flipper-Tische" in Form von Dry-and-Erase-boards sind enthalten - 1 leichter, 2 mittelschwere und ein schwerer Tisch inklusive dazugeh?riger Scoring-boards. Dazu gibt's die obligatorischen abwaschbaren Stifte und 2 Würfel. Optisch und spielerisch hat man wirklich das Gefühl an einem Flippper-Tisch zu stehen. Mit den Würfelwürfen feuert man seine gl?nzende, silberfarben Halbkugel über den Tisch (man schie?t natürlich nicht wirklich - ist kein Schnipsspiel). ?ber 3 Runden flitzt die Kugel über die verschiedenen Ebenen des eigenen Spielplans. Flipper, Bumper, Drop Targets - der Ball saust von oben nach unten, manchmal im Kreis und die Flipper schicken ihn wieder nach oben - überall versuchen wir mit den Augenzahlen Punkte zu ergattern, Sets zu komplettieren und natürlich Boni zu aktivieren. A propos Boni: Was w?re ein echter Flipper ohne Skillshot, Multiball, Flipper Pass oder Bumber Bonus. Alles da und noch einiges mehr. Die "Bewegungsm?glichkeiten" der Kugel, die Boni, das poppige Artwork - alles fügt sich zu einem wirklich genialen Flipper-Gefühl zusammen. Wie beim echten Flipper sind hier aberwitzige Punktezahlen m?glich. Gibt es keine M?glichkeiten mehr unseren Würfelwurf zu verwenden, saust die Kugel irgendwann in den Abgrund. Das beendet die aktuelle Runde aber natürlich noch nicht das Spiel. Also auf zu Runde 2. Neuer Ball - neues Glück. Nach der 3. Runde ist das Spiel vorbei. Je nachdem wie geschickt man die Augenzahlen verwendet, umso l?nger kann man den Ball auf dem Tisch halten. Das bedeutet, dass manche Spieler ihren Ball früher verlieren als Andere und es daher ganz selbstverst?ndlich vorkommt, dass sich die Spieler in unterschiedlichen Runden befinden. Da alle gleichzeitig spielen, ist das aber auch kein gro?es Problem. Man muss jedoch ganz klar sagen, dass wie beim echten Flipper, die ganze Geschichte eher solit?r ausgerichtet ist. Hat mich pers?nlich überhaupt nicht gest?rt - ist ja bei einem echten Flipper genauso. Sollte man aber vorher wissen, damit man nicht eine Spieler-Interaktion erwartet, die nachher so nicht gegeben ist.
Die "Tische" unterscheiden sich nicht nur vom Artwork her, sondern auch spielerisch durch unterschiedliche Boni, Punktemodifikatoren, teilweise andere Trefferzonen und mitunter Mini-Spiele, die man freischalten kann.
Zu Mint Works und Pan Am schreibe ich sp?ter noch etwas. Nur soviel schon mal vorneweg: Wussten beide ebenfalls zu gefallen. 
Gooseman1104 , wo hast Du denn #PanAm her?
Kleiner Wermutstropfen: Das Spiel gibt es mE nur in einer multilingualen Auflage, der ein deutsches Regelbuch fehlt. Das Spiel an sich ist komplett sprachneutral.
Vielleicht ist der Grund der nicht vorhandenen deutschen Anleitung, da Kosmos den Titel ver?ffentlichen wird. 
Bei uns gab es:
Weiterhin tolles Spiel, bis dato jeweils zu zweit gespielt. Solo weiterhin unsicher - da gibt es bessere solos
zu dritt. Die erste Runde recht schnell verkackt und dann noch mal neu gestartet und diesmal haben wir es recht hoch gewonnen. Zwischenzeitlich stand es echt auf der Kippe, aber dann konnten wir in den letzten beiden Zügen noch einiges an Punkten wieder raus holen. Hat uns allen gut gefallen. Brett k?nnte etwas klarer sein, alles sehr dunkel, aber es klappt auch so.
sehr sch?nes Familienkoop. Sehr schnell erkl?rt, einfache Regeln aber dennoch schwer zu gewinnen. Erste Runde nicht geschafft, in der zweiten dann doch, weil wir die zwei Auftr?ge und ein Signal mehr dazu genommen haben. Sonst h?tten wir wieder verloren. Irgendwie hat man doch zu wenig Karten, um es richtig planbar zu spielen. Macht aber dennoch Spa?.
Weiteres Koop, diesmal zu zweit. Im direktem Vergleich zu Switch gef?llt es mir derzeit noch besser, es ist aber auch weit komplexer und schwerer zu managen. Man muss immer im Auge haben, dass ein Spieler nicht leer gespielt wird und hierzu dann genug Joker vorhanden sind. Die Koordination der Astronauten will auch gut geplant sein. Als Gruppe sind sie stark, aber dann halt alle ggf. an der falschen Stelle, wenn dann doch bauen m?chte. Und wehe man baut, wenn kein blauer Würfel mehr da ist, dann gibt es n?mlich Baustopp. Und wenn dann der Forscher im falschen Modul ist, muss der erstmal wieder rüberschweben oder die anderen sind dann hoffentlich auch schon hoch gelevelt.
Etwas komisch fühlt sich das Spielende an, da es eigentlich keine echte Siegbedingung gibt. Wenn man nicht schon vorher verloren hat, dann geht es nachher nur darum, wie viele Module man geschafft hat. Ist thematisch korrekt, aber irgendwie sucht der deutsche Spiele ja nach Siegpunkten 
Für unserer erstes Spiel 10 Module zu bauen fanden wir schon gut. Nach dem ersten Spiel rangiert es derzeit auf Platz 1 meiner Koops.
zu dritt als Absacker. Macht Spa?, hat aber mit #MyFarmShop eine harte Konkurrenz
war schon lange nicht mehr auf dem Tisch und es gab einen harten Kampf über 3 Runden. Macht immer noch Spa?.
Kleiner Wermutstropfen: Das Spiel gibt es mE nur in einer multilingualen Auflage, der ein deutsches Regelbuch fehlt. Das Spiel an sich ist komplett sprachneutral.
Vielleicht ist der Grund der nicht vorhandenen deutschen Anleitung, da Kosmos den Titel ver?ffentlichen wird.
Ah...ok....war mir nicht bewusst.
DIE ROTE KATHEDRALE // Lokalisierung von KOSMOS
...sehr fein
The same Games as....moment, vielleicht doch nicht....
Weiter ging?s mit Szenario 5 und einer "Dungeon-Crawl"-Einheit. Diesmal drei 4er-Level-Monster dabei, die einem so richtig das Leben schwer machten. Allerdings waren für uns an dem Tag auch bereits die kleinen Gegner eine Herausforderung - besonders und überraschend noch mehr für meinen Paladin als für den Treant, der sich diesmal sehr gut behaupten konnte!
Irgendwie wollte nichts gelingen, so dass wir bereits zwei Salves vernichteten, bevor wir zum Ausgang kamen....
Diesmal klappte es zumindest mal mit jeweils einem Ultimate (leider nicht "real"), so dass wir dann mit letzten Lebenspunkten dem Ausgang entgegenstrebten...
Es erwartet uns im n?chsten Level mein Solo-Angst-Endgegner: Der M?nch! 
#DiceThroneAdventures war wieder sehr emotional, spannend und hat somit alle Register gezogen, die man erwarten kann.
Von daher weiterhin eine voll 
bei BGG!
Nachdem ich beim Solo-Spiel ja noch zurückhaltend und unschlüssig war, musste ich nun die 2-Spieler-Variante testen um zu sehen, ob mir das Spiel dann doch besser gef?llt.
Und: Das tut?s tats?chlich! Das erste Szenario war sehr knifflig und wir mussten doch ein paar mal die Züge zurücknehmen, weil wir wieder eine Kleinigkeit nicht beachtet haben....aber - und das ist die Hauptsache - es hat uns viel Spa? gemacht!
Soviel sogar, dass wir das 2. Szenario bereits angefangen haben - mangels Zeit wurde es aber unterbrochen.
Macht echt Laune und hat mir besser gefallen als solo....mittlerweile eine 
(mit Tendenz zur 8 - also 7.5) bei BGG.
Nachdem nun endlich auch #SpaceRaceTBG eingetroffen ist, hat es auf mich eine komische Anziehungskraft....vor allen anderen Neuheiten wollte ich ergründen, ob mir das Spiel gef?llt, da ich hier tats?chlich noch nicht so richtig schlau geworden bin und mich haupts?chlich das Thema und der Stil gereizt hat - mit diesen riesigen Raketen hat das ehrlich nix zu tun....wirklich nicht!!
Also direkt im simulierten 2-Spieler-Lern-Modus auf den Tisch gebracht und....ja, es ist ein Gehirnverzwirbler und durch die vielen Icons und unterschiedlichen Aktionen auf den Karten etwas denklastig - zumindest in der Lernrunde.
Zugegebenerma?en l?uft die aber nach 2-3 Runden flüssiger, denn die Regeln sind meiner Meinung nach überraschend schlecht geschrieben, was eigentlich überraschend ist, da ja auch Paul Grogan seine Hand im Spiel hatte.
Also ich ordne das erstmal als Spiel ein, welches ein Fest für Hardcore-Strategen sein wird, denn man muss schon sehr viel vorplanen, um seine Engine ans laufen zu bekommen.
Dabei laufen die Runden eigentlich recht schnell, denn man hat nicht soviel zu tun....nur das Denken dazwischen mit den ganzen offenen Informationen und der richtigen Vorplanung f?rdert halt etwas Downtime.
Bestimmt macht das mit AP-lastig Spielenden eine Menge "Spa?" - kann ich mir zumindest vorstellen und würde einen Bogen um diese machen.
Es hat interessante Ans?tze und macht durchaus Spa? - ich bin mal gespannt, wie das im 2/3er-Spiel funktioniert und sich anfühlt.
Die Grafik der Karten ist fantastisch und mit vielen tollen Details ausgeführt. Das Blaupausen-Design des Hauptspielplans ist gew?hnungsbedürftig, macht aber mit den zugeh?rigen variablen Missionen und Projekten echt was her.
Die den Fraktionen jeweils unterschiedlich zugeordneten Raketen sind einfach, aber trotzdem ein Hingucker, wenn auch nur "Bling, Bling".
Dafür finde ich die Fraktionsm??ig jeweils unterschiedlichen (!!!) Raumfahrer-Meeples echt klasse und sogar beidseitig bedruckt (kleiner Seitenhieb zu Stronghold Undead musste sein).
Aktuell würde ich eine vorsichtige 6.5 bei BGG vergeben.
B?m!
Besuch von einem P?rchen übers Wochenende - mit Schnelltest war bei uns insgesamt ein gutes Gefühl. Gespielt haben wir...
#AeonsEnd - gleich zweimal. Das ist deren Lieblingsspiel und tats?chlich haben wir unsere Pechstr?hne gebrochen und einmal gegen Horde-Crone und einmal gegen Deathmind gewonnen. Das erste Spiel war fast zu einfach - und das zweite hammerschwer. Wir haben st?ndig gedacht, wir verlieren. Gro?artige Partie!
#Nidavellir - als Absacker echt richtig gut. Kurze, knackige Spielzeit, dennoch spannend, weil man st?ndig sich überlegt, was man worauf bietet, wenn die anderen vielleicht darauf bieten aber vielleicht denken sie auch, dass ich genau das denke und ... Leider etwas viel Aufbauzeit für einen kleinen Absacker. Ich habs mal nach der ersten Partie aufgebaut stehen lassen (die Münztribüne) und so kam es beim zweiten Abend noch mal auf den Tisch.
#LegendaryEncountersXFiles - auch zweimal gespielt, einmal zu zweit, einmal zu dritt. Spielt sich ja lockerflockig runter, aber... es ist halt entt?uschend unthematisch. Man hat Karten auf der Hand, die Namen aus der Serie tragen und k?mpft gegen Karten auf dem Tisch, die Namen aus der Serie tragen... man merkt bei den F?higkeiten, dass die Designer sich da Gedanken gemacht haben, aber insgesamt ... ich wei? auch nicht...
#CrusadersThyWillBeDone - das erste Mal offline auf dem Tisch - richtig, richtig gut. Das Aktionsrad ist klasse, die Aktionen gehen schnell von der Hand. Mit ein paar Mal spielen denke ich, dass man dem Gegner hier richtig in die Parade fahren kann, wenn man gut aufpasst, welche Aktionen er denn machen k?nnte.
#Anachrony - Das erste mal für die beiden - meine zw?lfte Partie. Kam auch bei den beiden sehr gut an - wenngleich es für sie schon am oberen Ende dessen ist, was sie regeltechnisch spielen will (von der Komplexit?t). Ich konnte mit dem Path of Progress gut evakuieren und hab mit 88 Punkten meinen Highscore erreicht
#Obsession - es schmerzt, dass es noch bis September dauert, bis es lieferf?hig ist. So ein sch?nes und tolles Spiel! Die Besucherkarten sind mit so viel Liebe zum Detail entworfen... hach! Downton Abbey auf dem Tisch!
#Maracaibo - zu zweit echt gut und Basti h?tte mich fast gekriegt, obwohl es seine erste Partie war UND er morgens super müde war. Ich hab mich mal mit den Gehilfen versucht - das hat auch ganz gut geklappt. so RICHTIG überzeugt bin ich von einer Gehilfen-Strategie dennoch noch nicht.
#RedOutpost - meine Entt?uschung des Wochenendes. Erste Partie - und die haben wir auch falsch gespielt (weil Basti die Regeln falsch erinnerte) - statt in den Tagphasen ALLE Arbeiter einmal zu bewegen haben wir nur je 3 bewegt. Dadurch war das Spiel viel statischer, als es in echt w?re. Dennoch fühlte es sich an wie alter Wein in neuen Schl?uchen. Einfachstes Worker Placement mit Area Control. Neu ist lediglich wohl, dass man selbst bestraft wird, wenn man Arbeiter irgendwo hin schickt, wo sie unglücklich sind.
#Bus - ein uraltes Splotter Spiel mit Buslinien. Basti meinte, das w?re ggf. das erste Worker Placement überhaupt. Neu für mich war vor allem, dass jeder mit einer bestimmten Anzahl (20?) von Cubes (=workern) anf?ngt, die sich nicht erneuern. Sind die weg, sind die weg und man ist aus dem Spiel raus. SEHR spannend und viel Potential. Der Charme der Grafik hat mich irgendwie nicht so recht erreichen wollen, wirkte wie ein Klassenprojekt einer 4. Klasse
#Moonrakers - hab die wundersch?ne Kickstarter-Version daheim. Es ist ja semi-kooperativ - und so ist es normal, dass sich zu Beginn alle gegenseitig helfen - und das nimmt aber gegen Ende des Spiels verst?ndlicherweise stark ab. Führt dazu, dass es dann doch etwas z?h wird. War aber dennoch spannend!
#MeinTraumhaus - Als Ende des wochenendes ein RICHTIGER Absacker 
Kann man nicht viel zu sagen, au?er, dass es sich echt schnell runterspielt und irgendwie ein kleines Wohlfühl-Gefühl hinterl?sst.
Gooseman1104 , wo hast Du denn #PanAm her?
Spielbrett
Berliner Stra?e 132
10715 Berlin
Ist ein Ladengesch?ft - kein Onlineshop. Wenn man lieb fragt, verschicken die aber auch mal das ein oder andere Spiel.
#RedOutpost - meine Entt?uschung des Wochenendes. Erste Partie - und die haben wir auch falsch gespielt (weil Basti die Regeln falsch erinnerte) - statt in den Tagphasen ALLE Arbeiter einmal zu bewegen haben wir nur je 3 bewegt. Dadurch war das Spiel viel statischer, als es in echt w?re. Dennoch fühlte es sich an wie alter Wein in neuen Schl?uchen. Einfachstes Worker Placement mit Area Control. Neu ist lediglich wohl, dass man selbst bestraft wird, wenn man Arbeiter irgendwo hin schickt, wo sie unglücklich sind.
Nur mein Verdacht: das Falschspielen hat sich da sehr negativ aufs Spiel ausgewirkt. Gib dem bitte unbedingt eine zweite Chance mit richtigen Regeln. Die meisten Punkte macht man über Produktion, die damit verdienten Kristalle kann man wunderbar nutzen, um Stimmungsmarker zu manipulieren etc. Das ist im Kern alles schonmal da gewesen, aber ich kenne da wirklich kein anderes Spiel, bei dem Du Mitspieler so gut in F?llen locken oder unter Zugzwang setzen kannst - dieses Spielgefühl kenne ich sonst nur von Tug of War-Titeln wie En Garde. Und probiere es zu mehreren, das ist dann wieder ein ganz anderes Spiel.
#RedOutpost - meine Entt?uschung des Wochenendes. Erste Partie - und die haben wir auch falsch gespielt (weil Basti die Regeln falsch erinnerte) - statt in den Tagphasen ALLE Arbeiter einmal zu bewegen haben wir nur je 3 bewegt. Dadurch war das Spiel viel statischer, als es in echt w?re. Dennoch fühlte es sich an wie alter Wein in neuen Schl?uchen. Einfachstes Worker Placement mit Area Control. Neu ist lediglich wohl, dass man selbst bestraft wird, wenn man Arbeiter irgendwo hin schickt, wo sie unglücklich sind.
Nur mein Verdacht: das Falschspielen hat sich da sehr negativ aufs Spiel ausgewirkt. Gib dem bitte unbedingt eine zweite Chance mit richtigen Regeln. Die meisten Punkte macht man über Produktion, die damit verdienten Kristalle kann man wunderbar nutzen, um Stimmungsmarker zu manipulieren etc. Das ist im Kern alles schonmal da gewesen, aber ich kenne da wirklich kein anderes Spiel, bei dem Du Mitspieler so gut in F?llen locken oder unter Zugzwang setzen kannst - dieses Spielgefühl kenne ich sonst nur von Tug of War-Titeln wie En Garde. Und probiere es zu mehreren, das ist dann wieder ein ganz anderes Spiel.
Werde ich in jedem Fall auch. Ebenfalls trübend für den Eindruck war allerdings das STARK verzogene Spielbrett. Klingt komisch.
Wir haben es zu dritt probiert - manchmal, da hast Du recht, profitieren solche Spiele von mehr Spielern.
Meine letzte Woche:
#DieAbenteuerdesRobinHood (1x)
Ein entspanntes, sch?nes Spiel. Einfach mal etwas Anderes.
#DieKlinikDeluxe (1x)
Meine Erstpartie, hat mir gut gefallen. Die Verzahnungen der einzelnen Aktionen ist wunderbar und erinnert nicht nur optisch (Ian O?Toole) an Lacerda. Es kam uns nur so vor, dass doch sehr wenig Patienten da sind. Am Ende waren alle aufgenommen und derjenige, der aktuell die wenigsten Punkte hatte (das war ich ), hatte gefühlt einen gro?en Vorteil. Evtl hat sich da aber auch irgendwo ein kleiner Fehler eingeschlichen.
#SonarFamily (2x)
Nachdem ich Captain Sonar auf absehbare Zeit nicht spielen werde k?nnen, hab ich mir die Familienedition geholt und es 2x zu zweit gespielt. Ist ganz lustig, ich erhoffe mir aber noch mehr Spa? in Echtzeit dann zu viert irgendwann. Und bei einem eventuellen Gro?familienurlaub dann zu acht. Die Hoffnung stirbt zuletzt...
#Watergate (1x)
Hat mich irgendwie angelacht. Als ich die Regeln gelesen habe war ich noch begeistert von der ganzen geschichtlichen Einordnung, danach dann ernüchtert, dass im Spiel selbst fast nichts davon übrig geblieben ist. Schade.
#SetAndMatch (2x)
Macht einfach unglaublich viel Laune!
#Klong! (1x)
Endlich mal wieder eine kleine Runde gegen meine Frau und endlich sind wir auch mit allen Maps durch. Die Tempel des Affenlords haben mir am wenigsten gefallen, das Sammeln der Marker bzw. drehen der Scheiben damit fand ich irgendwie nicht so spannend.
#SpiritIsland (2x)
Hier hat es mich wieder richtig gepackt und ich habe endlich mal gegen das K?nigreich Brandenburg-Preussen auf Level 2 gespielt. beim zweiten Versuch wurde es dann auch mit Hunger des Ozeans und dem Sonnengen?hrten Fluss besiegt. Auf gehts zu Level 3 (irgendwann )
#TooManyBones (1x)
Mit Duster und Nugget gegen Marrow. Nach über zwei Stunden haben zwei überm?chtige Gearlocs kurzen Prozess gemacht.
Ich habe diesmal mit Duster Nightshade komplett ignoriert und hatte das Gefühl, dass es so gerade im sp?teren Spielverlauf deutlich einfacher ist.
Und das n?chste Mal wird wieder etwas Anderes ausprobiert. Macht einfach Spa?!
#DieKlinikDeluxe (1x)
Meine Erstpartie, hat mir gut gefallen. Die Verzahnungen der einzelnen Aktionen ist wunderbar und erinnert nicht nur optisch (Ian O?Toole) an Lacerda. Es kam uns nur so vor, dass doch sehr wenig Patienten da sind. Am Ende waren alle aufgenommen und derjenige, der aktuell die wenigsten Punkte hatte (das war ich
Da ich es bei 2 Erstspielern schon gesehen habe. Vielleicht habt ihr erst am Ende der Runde Patienten aufgefüllt. Es werden aber am Ende der Aktionen der Spieler Patienten aufgefüllt. Also 3 mal pro Runde.
Railroad Tycoon / Railways of England & Wales
Partie Nr. 12
Zum Start in die Woche diesmal eine 2er Partie mit meiner Freundin, für die das die Erstpartie war. Die England-Map habe ich auch erst zum zweiten Mal überhaupt gespielt.
Ich habe anfangs ein paar sinnbefreite Strecken gebaut und bin dann einkommensm??ig lange hinterhergelaufen. Als wir grade beide zur 3er Lok aufgewertet hatten, leitete meine Freundin auch schon das Spielende ein. Wir hatten auf jede Stadt eine Ware weniger gelegt als angegeben, so dass es sehr viele St?dte mit nur eine Ware gab. Damit sich das Spiel auf dieser Map beim n?chsten Mal etwas besser entfaltet, machen wir das dann anders. Ich glaube das war damals auch mein Learning aus der ersten Partie in England. Naja, manche Fehler muss man zweimal machen 
Am Ende hatten wir jeweils eine der Major Lines errichtet und vor der Wertung der geheimen Ziele lag ich 2 Punkte zurück. Glücklicherweise hatte sie ihr Ziel nicht erfüllt und ich immerhin 4 Punkte gesammelt, so dass ich nach einer guten Stunde 31-29 siegte. Hauptsache war aber, dass es ihr gut gefallen hat… auch wenn sie es mit Zug um Zug verglichen hat. Ja gut, ist halt auch ein Zug-Spiel
Crystal Palace
Partie Nr. 9
Auch das wieder zu zweit. W?hrend mein Mitspieler so viele Kredite aufnahm, dass er am Ende sogar Bonuspl?ttchen dafür von seinem Board entfernen musste, kam ich mal wieder ohne Fremdkapital durch die Partie, nachdem ich mein Einkommen zwischenzeitlich auf bis zu 11 gesteigert hatte. Da konnte ich es mir in Runde 2 sogar leisten drei Glühbirnen für Geld zu kaufen, um einen teuren Prototyp für viele Punkte zu bauen. Mein Mitspieler setzte sich trotz der vielen Kredite nicht entscheidend von mir ab, da half auch nicht der starke Fokus auf die Buzz-Leiste, wo er beide Marker recht sp?t für viele Punkte gesetzt hatte. Dank seiner 30 Minuspunkte konnte ich am Ende klar gewinnen, knackte dabei aber auch erstmals die 100 Punkte… 107-87 Sieg.
Terra Mystica
Partie Nr. 38
Eine extrem konfrontative und interaktive 3er Partie auf der Seen-Map. Das fing schon bei der Wahl der ersten Baupl?tze an, als die Geweihten die Zwerge fies abschnitten. Die Geweihten waren dann auch im Laufe der Partie weiter sehr aggressiv in der Ausbreitung, bauten mich Mitte der Partie übel zu, so dass eine angehende Stadt mit Festung nicht mehr zu vollenden war.
Bis dahin lief es mit meinen Halblingen hervorragend, ich hatte mein Spiel sehr gut an den Rundenwertungen ausgerichtet. Nach diesem üblen Rückschlag musste ich umplanen, konnte glücklicherweise nach Süden ausweichen, wo ich wiederum den Zwergen unerwartet in die Parade fuhr. Mehrfach sinnvoll nutzen konnte ich die neue Machtaktion, um an weitere Gunstpl?ttchen heranzukommen.
Dadurch dass das Zentrum der Karte sehr schnell sehr voll war, schaffte ich es nicht mehr, meine Siedlungen zu verbinden, so dass ich bei der einen Schlusswertungen abgeschlagen Letzter wurde. Da ich die zweite mit Geb?uden am Kartenrand gewann wurde es dennoch eng und ich blieb knapp hinter den Zwergen zurück… Endstand 152-146-129.
Great Western Trail
Partie Nr. 23
Auch das zu dritt mit Erweiterung und auch hier wieder eine sehr enge und spannende Partie. Mitspieler 1 ging früh auf Rinder und schaffte am Ende des Spiels zwei lukrative Lieferungen im Norden für 25 Punkte. Zusammen mit vielen Punkten für seine Rinder reichte das trotzdem nur für den letzten Platz. Der Sieg ging an den anderen Mitspieler, der mit einem einzigen 3er Rind über die Runden kam, seine Punkte vor allem über Bahnh?fe und Geb?ude machte. Meine Mischstrategie h?tte auch erfolgreich sein k?nnen, wenn ich bei meiner letzten Aktion das richtige Rind auf die Hand gezogen h?tte, was trotz 2/3 Chance nicht klappte. Dann w?re es ein geteilter Sieg gewesen, so Platz 2 beim 75-72-69.
Fantastische Reiche
Partien Nr. 21-22
Sonntagnachmittag zwei Runden mit meiner Freundin auf der Couch. Ein Sieg für jeden von uns, Punktzahlen insgesamt eher m??ig. Macht weiterhin Spa?.
#RailroadTycoon #CrystalPalace #TerraMystica #GreatWesternTrail #FantastischeReiche
Also 3 mal pro Runde.
Das haben wir gemacht.
Den einzigen Fehler, den wir w?hrend dem Spiel aber schon bemerkt hatten, war, dass wir die Patienten in der Verwaltungsphase (?) Nicht zurück in den Beutel gelegt, sondern aus dem Spiel entfernt haben. Als gegen Ende fast keine mehr im Beutel waren haben wir das bemerkt und den Beutel wieder aufgefüllt. Dann haben zwar die Farben nicht mehr 100% gepasst, an der Anzahl hat das aber nichts ge?ndert.
Dieses Entfernen der Patienten aus der roten Reihe fand ich aber irgendwie komisch. Oft waren dann vor der ersten Aktion mehrere Reihen Patienten leer...
#DieKlinikDeluxe (1x)
Meine Erstpartie, hat mir gut gefallen. Die Verzahnungen der einzelnen Aktionen ist wunderbar und erinnert nicht nur optisch (Ian O?Toole) an Lacerda. Es kam uns nur so vor, dass doch sehr wenig Patienten da sind. Am Ende waren alle aufgenommen und derjenige, der aktuell die wenigsten Punkte hatte (das war ich
Da ich es bei 2 Erstspielern schon gesehen habe. Vielleicht habt ihr erst am Ende der Runde Patienten aufgefüllt. Es werden aber am Ende der Aktionen der Spieler Patienten aufgefüllt. Also 3 mal pro Runde.
Jup...ein beliebter Fehler, der mE oft gemacht wird.
BTW: Was für ein feines Spielchen!!! Hatte ich das schon erw?hnt? 
Den Vergleich mit Lacerda sehe ich ebenfalls: Extrem kopflastiger aber thematischer Euro!
Ich zitiere mich einmal selbst: *hüstel*
"Wenn jemand gefallen an Lacerda Spielen findet, dem rate ich dringend, sich dieses Spiel ebenfalls einmal anzuschauen. "
Ja finde die Klinik auch super. Bisher nur Grundspiel plus Bluttransfusionen gespielt. Trotzdem Erw.2 und 3 geschmiedet.
Deswegen ist der Plan, die n?chsten Wochen zumindest die Module der Erw. 1 mal anzuspielen.
Bei uns kam endlich #Alubari aus dem Neuheitenregal auf den Tisch.
Drei mal zu zweit gespielt.
Hmmm, hat mich interessanterweise nicht überzeugt; es zieht sich ziemlich.
"Interessanterweise" deswegen, da ich #Snowdonia in guter und angenehmer Erinnerung habe.
Wir werden Snowdonia diese Woche auch nochmals vorholen und ein Vergleichsspiel machen.
Alles anzeigenGooseman1104 , wo hast Du denn #PanAm her?
Spielbrett
Berliner Stra?e 132
10715 Berlin
Ist ein Ladengesch?ft - kein Onlineshop. Wenn man lieb fragt, verschicken die aber auch mal das ein oder andere Spiel.
Spielbrett ist ein super Laden!
Falls der Versand nicht funktioniert: Amazon uk hat das Spiel auch und es ist m?glich prime uk zu testen um den Versand zu sparen und sich innerhalb von 30 Tagen von Amazon uk prime wieder abmelden. Funktioniert auch als deutscher Primekunde.
Alles anzeigen-> Altiplano auf nen Tisch ... weil Marker ziehen aus nen Beutel schaff ich auch mit Links
2 Partienzu zweit
einmal 85 Minuten 129-91einmal 70 Minuten 79-84
Beide Partien ohne "Auftragskarten"Feines Ding ... auch sch?n verzahnt ... hat fast keine Zufallselemente und l?sst sich sehr gut durch optimieren ... spielt sich trotzdem fluffig runter und ist "offen" genug um verschiedene Dinge zu probieren ... vom gefühlten "Weight" absolut in unserer "Wohlfühlzone" ...wenn ich 60+ Minuten was Spiele soll es nicht allzu "Leicht" vom Spielgefühl sein ... das erfüllt das Spiel voll ... meiner Frau hat es auch gut gefallen und wir werden es sicher noch mehrmals auf den Tisch bringen.
Da ich heute Abend auch Altiplano spielen werde habe ich mir spa?eshalber Videos dazu angesehen. Hunter & Cron meinten damals, dass Altiplano komplexer als Gaia Project sei. Das kann ich nicht nachvollziehen und Deine Schilderung "spielt sich fluffig runter" scheint ja auch in diese Richtung zu gehen. Gibt's denn jemanden, der Altiplano als sehr komplex empfindet?
Spielbrett ist ein super Laden!
Meine alte Spieleheimat, da habe ich etliche - also wirklich viele - Spieleabende erlebt. Vorher immer rüber ins “Miyabi” zur Sushi-Happy hour für S?ttigungsgefühl sorgen!
Alles anzeigenAlles anzeigen-> Altiplano auf nen Tisch ... weil Marker ziehen aus nen Beutel schaff ich auch mit Links
2 Partienzu zweit
einmal 85 Minuten 129-91einmal 70 Minuten 79-84
Beide Partien ohne "Auftragskarten"Feines Ding ... auch sch?n verzahnt ... hat fast keine Zufallselemente und l?sst sich sehr gut durch optimieren ... spielt sich trotzdem fluffig runter und ist "offen" genug um verschiedene Dinge zu probieren ... vom gefühlten "Weight" absolut in unserer "Wohlfühlzone" ...wenn ich 60+ Minuten was Spiele soll es nicht allzu "Leicht" vom Spielgefühl sein ... das erfüllt das Spiel voll ... meiner Frau hat es auch gut gefallen und wir werden es sicher noch mehrmals auf den Tisch bringen.
Da ich heute Abend auch Altiplano spielen werde habe ich mir spa?eshalber Videos dazu angesehen. Hunter & Cron meinten damals, dass Altiplano komplexer als Gaia Project sei. Das kann ich nicht nachvollziehen und Deine Schilderung "spielt sich fluffig runter" scheint ja auch in diese Richtung zu gehen. Gibt's denn jemanden, der Altiplano als sehr komplex empfindet?
Also bei meiner ersten Altiplano Partie habe ich gegen die Besitzerin gewonnen
Aber ehrlich, wenn man Erfahrungen mit Brettspielen hat würde ich Altiplano nicht als komplex empfinden. Wie man Punkte macht ist finde ich klar ersichtlich und die Zugstruktur ist relativ simpel.
Als Vergleich habe ich Orleans als komplexer (wenn auch nur ein klitzekleines bisschen) empfunden. Die Pl?ttchen Ablage und das, finde ich, bessere Vorbesetzen der Aktionen (dadurch, das eben nicht alles direkt wieder in den Zugbeutel kommt, wird es einfacher, Aktionen für die Zukunft zu planen) bei Altiplano macht es für mich zug?nglicher.
Einzig die ?bersicht finde ich bei Orleans am Anfang besser.
Alles anzeigenDa ich heute Abend auch Altiplano spielen werde habe ich mir spa?eshalber Videos dazu angesehen. Hunter & Cron meinten damals, dass Altiplano komplexer als Gaia Project sei. Das kann ich nicht nachvollziehen und Deine Schilderung "spielt sich fluffig runter" scheint ja auch in diese Richtung zu gehen. Gibt's denn jemanden, der Altiplano als sehr komplex empfindet?
Also bei meiner ersten Altiplano Partie habe ich gegen die Besitzerin gewonnen
Aber ehrlich, wenn man Erfahrungen mit Brettspielen hat würde ich Altiplano nicht als komplex empfinden. Wie man Punkte macht ist finde ich klar ersichtlich und die Zugstruktur ist relativ simpel.
Als Vergleich habe ich Orleans als komplexer (wenn auch nur ein klitzekleines bisschen) empfunden. Die Pl?ttchen Ablage und das, finde ich, bessere Vorbesetzen der Aktionen (dadurch, das eben nicht alles direkt wieder in den Zugbeutel kommt, wird es einfacher, Aktionen für die Zukunft zu planen) bei Altiplano macht es für mich zug?nglicher.
Einzig die ?bersicht finde ich bei Orleans am Anfang besser
Altiplano ist auf keinen Fall Komplexer als Gaia Projekt finde ich/wir ... Gaia Projekt hat zus?tzlich die Map-Ebene ... wann und wo Bau ich was, und wie kriege ich meine Allianzen gefrickelt ... dazu ist Gaia Projekt wesentlich "unvereihbarer" ineffektive Züge fallen eine deutlich merkbarer auf die Fü?e. Altiplano ist aber ?hnlich gut "durch planbar" wie Gaia Projekt, da die Zufallselement auf ein Minimum reduziert sind ... selbst wenn ich von einer Ressource nur einen Chip besitze ist sichergestellt das ich diesen auf jedenfall bekomme, wenn nicht in der aktuellen Runde, dann sp?testens wenn der Beutel leer gezogen wird. Auch die Anbauteile die nach und nach auf dem Markt erscheinen sind langfristig in ihrer Reihenfolge, wann sie erscheinen sichtbar und man kann planen wann man das Geld zusammen haben sollte um das Teil zu erwerben. Hohe "Planbarkeit" ist für "Durchrechner" sicher ein Komplexit?tserh?herer ... wir als tendenzielle Bauchspieler empfinden Altiplano als recht fluffig weil ich auch wenn ich "uneffektiv" Spiele trotzdem immer was machen kann, zwar mit "niederigen" Ertrag aber es l?uft ... wenn dir bei Gaia Projekt wegen uneffektivem Spiel die Synergieeffekt "einschlafen" dann wird es Z?h und du schaust so richtig in die R?hre ... meine Frau geht bei GP laufen ... bei Altiplano spielt sie gerne und entspannt mit ... soviel dazu
Neben ?Insel der Katzen“ kam letztes Jahr mit ?Calico“ ein weiteres Puzzlespiel mit Katzenthema auf den Markt, welches im April 2021 bei Ravensburger erscheinen wird. Mich hat interessiert, wie es sich allgemein, aber vor allem gegenüber ?Insel der Katzen“ spielt.
In ?Calico“ hat jeder Spieler ein Spielbrett (die Darstellung des zu schneidernden Quilt) mit sechseckigen Feldern vor sich liegen. Wenn ich am Zug bin, w?hle ich eines meiner zwei sechseckigen Pl?ttchen von der Hand, lege dieses auf mein Spielbrett, w?hle danach ein neues Pl?ttchen von dreien aus der Auslage und der n?chste Spieler ist dran. Die Hex-Pl?ttchen sind eher abstrakt gehalten und zeigen jeweils eine Kombination aus Farbe und Muster, wobei es sechs Farben und sechs Muster gibt. Punkte gibt es für die Erstellung bestimmter Pl?ttchen-Formationen auf meinem Spielbrett. Für drei aneinanderliegende Pl?ttchen der gleichen Farbe gibt es einen Marker mit drei Punkten. Drei Katzen (Zielkarten) k?nnen ebenfalls angelockt werden, wenn ich schaffe, eine bestimmte Formation an Pl?ttchen mit bestimmter Musterung zu legen. Und am Ende des Spiels gibt es für die drei auf meinem Spielbrett befindlichen Zielpl?ttchen Punkte, wenn die Muster oder Farben der sechs umliegenden Pl?ttchen passen.
Obwohl ?Calico“ recht simpel gehalten ist (Pl?ttchen einbauen und neues ziehen), kam ich ganz sch?n ins Grübeln, welches Pl?ttchen aus der Auslage ich am besten auf die Hand nehme bzw. welches Pl?ttchen doch bitte als N?chstes aus dem Beutel gezogen werden soll, damit ich mein Ziel erfüllen kann. In einer Partie mit nicht voller Spieleranzahl gibt es aber mehr Pl?ttchen im Beutel als auf dem Spielbrett, sodass es sein kann, dass bestimmte Pl?ttchen gar nicht erscheinen. Ben?tige ich so eines für die Zielerfüllung, habe ich Pech gehabt. Es kann sogar passieren, dass eine Katze nicht angelockt werden kann, weil die richtigen Muster nicht aus dem Beutel gezogen werden. Das ist aber nicht schlimm, weil es schlie?lich für alle Spieler gilt.
Ich habe ?Calico“ nur solo gespielt, eine hohe Interaktion vermute ich im Mehrpersonenspiel aber eher nicht. Sowohl die Katzen, als auch die Farbmarker gibt es in mehrfacher Ausführung, sodass ich hier meist niemanden wirklich im Sinne eines Wettrennens etwas wegschnappen kann. Dennoch kann ich natürlich meinen Mitspielern Pl?ttchen wegnehmen, wenn ich sehe, dass sie ein bestimmtes wegen der Form oder Farbe unbedingt brauchen. Da ich aber arg beschr?nkt bin aufgrund meiner Zielerfüllung und nur zwei, drei Pl?tze auf dem Tableau sozusagen ohne Restriktion belegen kann, überlege ich mir das sicherlich auch zweimal.
Die Optik fand ich etwas entt?uschend. Auf der Schachtel ist eine sü?e Katze abgebildet, die sich auf einer Decke mit sechseckigen bunten Patches r?kelt. Von den Katzen bleiben im Spiel nur drei Zielkarten und ein paar Pappmarker. Und von den bunten Patches bleiben eher abstrakt gehaltene Hex-Pl?ttchen mit einer Farbe und Form. Ich fühle mich dabei auch nicht, als würde ich einen Quilt n?hen, um damit Katzen anzulocken. Ich fühle mich eher wie in einer Denksportaufgabe, um das richtige Pl?ttchen an die richtige Stelle zu legen. Die Katzen sind mir dabei egal. Wenn ich die Katzen weglasse, bin ich fast bei ?Patchwork“ angelangt, nur dass es dort Polyominos statt Hex-Pl?ttchen sind und es ein reines Zwei-Personen-Spiel ist.
Gef?llt mir ?Calico“ oder ?Insel der Katzen“ besser? Beide Spiele sind eher abstrakt und das Thema ist an den (Katzen-)Haaren herbeigezogen. Ich habe zwar einmal Polyominos und einmal Hex-Pl?ttchen, aber ich puzzle diese in beiden F?llen auf mein Tableau ein. Die Interaktion ist bei beiden Spielen (?Insel der Katzen“ in der Familienversion) ?hnlich. Ich kann meinen Mitspielern Pl?ttchen wegnehmen, aber meist schaue ich danach, was ich ben?tige bei der Auswahl. In der Familienversion spielt sich ?Insel der Katzen“ etwas einfacher und nicht so verkopft, weil bei ?Calico“ die Zw?nge einfach gr??er sind. Ich muss gefühlt auf mehr achten, um überall die maximalen Punkte zu erhalten. Bei ?Insel der Katzen“ gibt es zwar auch die Zielkarten, die abzudeckenden M?use, die zu bedeckenden R?ume und das Bilden von Katzenfamilien, aber irgendwie ist dies leichter zu erreichen. In der Expertenversion von ?Insel der Katzen“ wiederum habe ich mehr zu bedenken, vor allem das Kartendrafting macht das Spiel komplexer als ?Calico“. Dadurch kommt aber auch wesentlich mehr Interaktion ins Spiel, was mir besser gef?llt. Die Zielkarten bei ?Insel der Katzen“ sind für mich auch der gro?e Knackpunkt, was die Varianz und Wiederspielbarkeit ausmacht. In ?Calico“ gibt es zwar unterschiedlichen Katzen, die verschiedene Formationen wünschen und die Ziel-Pl?ttchen auf dem eigenen Tableau sind auch minimal variabel, aber im Kern geht es nur darum, das richtige Pl?ttchen an die richtige Stelle zu legen. Bei ?Insel der Katzen“ gibt es viel mehr Vielfalt, dass man nur am Rand baut oder nur in der Mitte, dass man die M?use nicht abdeckt oder genau fünf Katzen einer Farbe haben muss etc. Der letzte Punkt ist die Grafik und da verliert ?Calico“ sehr hoch gegen ?Insel der Katzen“. ?Calico“ fühlt sich nicht nur wie ein abstraktes Spiel an, es sieht auch so aus. Vom Schachtelthema sind nur drei Katzenbilder geblieben. In ?Insel der Katzen“ sehe ich überall Katzen, die wundersch?n gezeichnet sind. Und auch das Spielbrett ist bei ?Calico“ ein sehr langweiliges, viereckiges Brett. In ?Insel der Katzen“ habe ich ein sch?nes Schiff und Delfine (oder anderes Meeresgetier) schwimmen nebenher.
Mein Fazit: Ja, ?Calico“ würde ich wieder mitspielen, aber mich holt ?Insel der Katzen“ wesentlich mehr ab – vor allem die Expertenversion, auch wenn ich die Familienversion jederzeit mitspielen würde. ?Calico“ ist damit für mich nur noch ein nettes Spiel und muss definitiv nicht gekauft werden. (7,0)
PS: Es wundert mich, dass ich derzeit sehr viel von ?Calico“ lese und h?re, aber ?Insel der Katzen“ irgendwie kaum noch auftaucht, obwohl beide Titel recht zeitgleich im Oktober 2020 erschienen sind.
Wir haben das 4. Kapitel von Robin Hood gespielt. Wir haben das erste Kapitel zu zweit mit jeweils einem Charakter gespielt und haben uns danach entschieden, jeweils zwei Charaktere zu spielen. Ich bin gespannt, wie es weitergeht. Mir gef?llt das Spiel sehr gut und es hat natürlich sehr viel Potenzial für Fan-Made Stories.
PS: Es wundert mich, dass ich derzeit sehr viel von ?Calico“ lese und h?re, aber ?Insel der Katzen“ irgendwie kaum noch auftaucht, obwohl beide Titel recht zeitgleich im Oktober 2020 erschienen sind.
Jein. Die englische KS/Retail-Version von Calico und die deutsche Version von Isle of Cats sind letztes Jahr im Herbst erschienen. Die englische KS/Retail-Version von Isle of Cats wurde schon Anfang 2020 ausgeliefert und dann wurde auch ein paar Monate immer wieder hier drüber berichtet. Ich habe mein Exemplar jedenfalls im April oder Mai in Belgien bestellt gehabt, nachdem mir hier mal wieder der Mund w?ssrig gemacht wurde Muss auch mal wieder auf den Tisch, derzeit warte ich aber darauf, dass Pegasus mir mein Calico schickt. Probieren geht über studieren 
Probieren geht über studieren
Ich bin gespannt.
PS: Es wundert mich, dass ich derzeit sehr viel von ?Calico“ lese und h?re, aber ?Insel der Katzen“ irgendwie kaum noch auftaucht, obwohl beide Titel recht zeitgleich im Oktober 2020 erschienen sind.
Jein. Die englische KS/Retail-Version von Calico und die deutsche Version von Isle of Cats sind letztes Jahr im Herbst erschienen.
Das ist das eine, das andere ist, dass Ravensburger ja nun schlicht eine ganz andere Reichweite hat als Skellig Games. Die produzieren in anderen Auflagen, schicken mehr Rezensionsexemplare raus etc. Was Ottilie Normalspielerin angeht würde ich vermuten dass da Calico irgendwann Mal geh?rt werden wird, w?hrend die Insel der Katzen ein Geheimtipp bleibt. Es sei denn es kommt zu einer Nominierung, aber pers?nlich glaub ich da nicht dran (Familienspiel finde ich zu weit runterskaliert, w?hrend das Expertenspiel schon sehr avanciert ist und sich etwas kompliziert handhaben l?sst). Ich mag beides sehr, finde aber auch nicht so ganz, warum man die vergleichen müsste: Calico ist ein harter, b?ser Gehirnbruzzler, der sehr niedlich aussieht, und der was für Leute ist, die maximale Spieltiefe bei sehr wenig Regeln haben wollen. Insel der Katzen sehe ich dagegen fast schon als episches Legespiel mit sehr hoher Varianz durch die Lessons an, dadurch spielt es sich aber auch situativer. Ich sehe da tats?chlich eher wenig ?berschneidungen in der typischen Zielgruppe.
Hallo,
Calico ist ein harter, b?ser Gehirnbruzzler
gerade Vorgestern kam der (negative) Brück mit der Katze auf dem Arm in meine Pagode. Er guckte ein wenig doof, als ich ihn schimpfte, dass das alea Logo auf der Schachtel fehlen würde. Der Rav-Kundschaft w?re es doch nur fair gegenüber gewesen, solche Warnhinweise an Spielen dieses Kalibers anzubringen. 
Liebe Grü?e
Nils ( hat den Job als aleas Würfelknecht an den Brück selbst übergeben. 
)
Er guckte ein wenig doof, als ich ihn schimpfte, dass das alea Logo auf der Schachtel fehlen würde.
Für Alea ist das doch viel zu hübsch und farbenfroh.
Er guckte ein wenig doof, als ich ihn schimpfte, dass das alea Logo auf der Schachtel fehlen würde.
Für Alea ist das doch viel zu hübsch und farbenfroh.
Wo ist das Buuuuuhh!-Smiley?
Was genau an BuBu ist denn bitte nicht farbenfroh? Oder an La Isla? Oder an Bora Bora? Nee, da hat widow_s_cruse schon recht, das h?tte perfekt ins alte Alea-Portfolio gepasst, zumindest spielerisch.
Graboid ich wusste beim Schreiben schon, dass mir gleich Bora Bora um die Ohren fliegt. 
Das alte BuBu find ich jetzt schon sehr blass (und damit hübscher als das neue). War aber eh nur ein Sp??chen von einem Alea-Fan. In der Regel mag ich deren Aufmachung. Ich stimme ansonsten zu: mechanisch w?re es dort gut aufgehoben, wir haben gerade die erste Partie gespielt - Kopf qualmt, Ergebnis trotzdem eher mies. Beim n?chsten Mal zu zweit wird auch gleich mal die Variante mit 2/3 der Pl?ttchen probiert.
DisplayCode(); ?>
